Bir davada, hakimin davacı vekiline eksik gider avansını yatırması için verdiği kesin sürenin, davalı vekilinin daha önce yatırdığı ve kullanılmamış bir avansın varlığına rağmen verilmesi durumunda, bu kesin süre geçerli midir? (Yargıtay 1. HD, 2016/3576)

Geçerli değildir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/3576 sayılı kararında, benzer bir olayda, kesin süre verilmeden önce dosyada tarafın daha önce yatırdığı ve henüz kullanılmamış bir avansın bulunup bulunmadığının mahkemece kontrol edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Eğer dosyada, istenen işlemi karşılamaya yetecek veya kısmen karşılayacak bir avans mevcutsa, bu avans kullanılmadan veya mahsup edilmeden doğrudan yeni bir avans istenmesi için kesin süre verilmesi, 'emredilen işin gerekliliği' ilkesine aykırıdır. Kararda, davalının yatırdığı ve kullanılmayan avans gözetilerek, eğer eksik kalan bir miktar varsa bunun açıkça belirtilerek süre verilmesi gerektiği, mevcut avansın varlığına rağmen verilen kesin sürenin usulsüz olduğuna hükmedilmiştir. Mahkeme, öncelikle mevcut avansı kullanmalı, yetmezse kalan kısım için kesin süre vermelidir.