TCK m. 226/4'te düzenlenen 'doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar' ibaresinin hukuki belirliliği ve kanunilik ilkesi açısından eleştirisini yapınız. Yargıtay'ın bu ibareyi nasıl yorumladığını belirtiniz.

'Doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar' ibaresi, içeriğinin ne olduğunun kanun metninde açıkça tanımlanmamış olması nedeniyle hukuki belirlilik ve kanunilik ilkeleri (TCK m. 2) açısından eleştiriye açıktır. Bu tür normatif ve değerlendirmeye dayalı kavramlar, uygulayıcıya geniş bir takdir yetkisi tanıyarak keyfiliğe yol açma riski taşır. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2020/6383 K. sayılı kararında bu kavram yorumlanmıştır. Karara göre, 'doğal olmayan' kavramı, bireylerin cinsel yaşamında yeri olmayan, aşağılayıcı veya toplumun geneli tarafından doğal kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Ancak Yargıtay, bu yoruma önemli bir sınırlama getirerek, 'anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntülerin tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyeceğini' belirtmiştir. Bu yorum, kavramın kapsamını daraltarak kanunilik ilkesine daha uygun bir uygulama sağlamayı amaçlamaktadır.