HMK m. 285'e dayalı bir tazminat davasının başarılı olabilmesi için hangi koşulların bir arada bulunması gerekir? Bilirkişinin 'hafif ihmali' sorumluluğunu doğurur mu?

HMK m. 285'e dayalı bir tazminat davasının başarılı olması için şu koşulların kümülatif olarak gerçekleşmesi gerekir: 1) Bilirkişinin düzenlediği raporun gerçeğe aykırı olması. 2) Bilirkişinin bu raporu düzenlerken 'kasten' veya 'ağır ihmal' ile hareket etmiş olması. 3) Bu gerçeğe aykırı raporun, mahkemece 'hükme esas alınması'. 4) Bu durum nedeniyle bir zararın doğmuş olması. HMK m. 285 gerekçesinde açıkça belirtildiği üzere, bilirkişinin 'hafif ihmali' sorumluluk kapsamı dışında bırakılmıştır. Bunun amacı, bilirkişilik görevinin üstlenilemez hâle gelmesini önlemektir. Dolayısıyla, bilirkişinin hafif ihmalinden kaynaklanan gerçeğe aykırı bir rapor, bu madde kapsamında Devletin sorumluluğunu doğurmaz.