5237 sayılı TCK m. 7 ve 5252 sayılı Kanun m. 9 uyarınca yapılan lehe kanun değerlendirmesinde, sanığın eylemi eski kanuna göre tek bir suçu, yeni kanuna göre ise birden fazla suçu (örneğin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal) oluşturuyorsa, karşılaştırma nasıl yapılmalıdır? (Yargıtay 2. CD, K. 2018/7083)

Bu durumda, her iki kanuna göre verilecek toplam (müçtemi) cezalar karşılaştırılmalıdır. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/7083 sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkeme öncelikle sanığın eylemini eski kanuna (örn. 765 s. TCK) göre nitelendirip, ilgili tüm maddeleri uygulayarak bir sonuç ceza belirlemelidir. Daha sonra, aynı eylemin yeni kanuna (5237 s. TCK) göre hangi suçları oluşturduğunu tespit etmelidir. Eğer eylem yeni kanuna göre birden fazla suçu (örneğin hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme) oluşturuyorsa, bu suçların her biri için ayrı ayrı temel cezalar belirlenir, indirimler ve artırımlar yapılır ve eğer koşulları varsa içtima (toplama) kuralları uygulanarak bir toplam sonuç ceza bulunur. Son olarak, eski kanuna göre belirlenen tek sonuç ceza ile yeni kanuna göre belirlenen toplam sonuç ceza karşılaştırılır ve hangisi sanık lehine ise o kanun bir bütün olarak uygulanır. Sadece hırsızlık suçu açısından bir karşılaştırma yapıp diğer suçları göz ardı etmek, eksik değerlendirme olur.