Neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçlarda, failin temel suç kastı ile ağırlaşan netice arasında 'ona özgü olan özel tehlikenin gerçekleşmesi' kriteri ne anlama gelmektedir? Bir örnekle açıklayınız.

Bu kriter, objektif isnadiyet teorisinin bir yansımasıdır ve ağırlaşan neticenin, failin yarattığı ve temel suçun doğasında bulunan tipik bir riskin sonucu olması gerektiğini ifade eder. Fail, öngörülebilir olmayan, tamamen atipik, tesadüfi veya başka birinin eylemiyle gerçekleşen bir sonuçtan sorumlu tutulamaz. Örneğin, fail mağduru bacağından bıçakla yaralamıştır (temel suç). Mağdur hastaneye götürülürken, ambulansın başka bir aracın kusuruyla kaza yapması sonucu ölürse, ölüm neticesi failin yaralama eylemine özgü tipik bir tehlikenin sonucu değildir. Burada nedensellik bağı, araya giren bağımsız bir nedenle (trafik kazası) kesilmiştir. Ancak, failin bacağından bıçakladığı mağdurun, yaranın neden olduğu kan kaybı veya enfeksiyon nedeniyle ölmesi, bıçakla yaralama fiilinin 'ona özgü olan özel tehlikesinin gerçekleşmesi'dir ve fail bu sonuçtan (en azından taksirle) sorumlu tutulur. (Bkz. TCK m. 23 ile ilgili metin).