Bir sanık hakkında hem hırsızlık, hem işyeri dokunulmazlığını ihlal, hem de mala zarar verme suçlarından dava açılmıştır. Yargılama sırasında lehe kanun değişikliği ile hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu durumda mahkeme, lehe kanun değerlendirmesi ve uyarlama yargılaması yaparken sadece hırsızlık suçunu mu dikkate almalıdır? (Yargıtay 2. CD, K. 2018/7083)

Hayır, sadece hırsızlık suçunu dikkate almamalıdır. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/7083 sayılı kararında da vurgulandığı gibi, lehe kanun tespiti ve uyarlama yargılaması yapılırken, sanığın eyleminin oluşturduğu tüm suçlar bir bütün olarak değerlendirilmelidir. Sanığın eylemi, hırsızlık suçunun yanı sıra, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturmaktadır. Bu suçlardan işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme de uzlaşma kapsamındadır. Mahkeme, lehe kanun değerlendirmesi yaparken, sanığın eyleminin oluşturduğu tüm suçlar yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağını değerlendirmeli, her bir suç için ayrı ayrı uzlaştırma prosedürünü işletmeli ve tüm bu işlemlerin sonucuna göre sanığın nihai hukuki durumunu bir bütün olarak belirlemelidir. Sadece tek bir suç yönünden değerlendirme yapılması eksik inceleme olur ve bozma nedenidir.