HMK m. 94/2 uyarınca hakimin verdiği ikinci süre kanunen kesindir. Bu hükmün katılığı, 'adil yargılanma hakkı' kapsamındaki 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkeleri açısından nasıl bir risk oluşturur?

Bu hükmün katılığı, özellikle delillerin sunulması veya karşı delillere cevap verilmesi gibi durumlarda, 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkeleri açısından ciddi riskler barındırır. Silahların eşitliği, davanın taraflarından birinin diğerine göre bariz bir dezavantajlı konuma düşürülmemesini gerektirir. Çelişmeli yargılama ise tarafların, karşı tarafın iddia ve delillerinden haberdar olup bunlara karşı kendi argüman ve delillerini sunabilme imkanına sahip olmasıdır. Bir tarafın, haklı bir mazeretle (örn. ağır hastalık) ikinci kesin süreyi kaçırması ve bu nedenle hayati bir delili sunamaması veya karşı tarafın deliline cevap verememesi, onu hasmı karşısında usuli olarak zayıf bir duruma düşürür. Bu durum, davanın sadece usuli kurallara göre değil, maddi gerçeğe uygun olarak sonuçlanmasını engelleyebilir. Taraflardan birinin savunma veya iddia imkanlarının, katı bir usul kuralı nedeniyle fiilen ortadan kalkması, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerini zedeleyerek adil yargılanma hakkını ihlal etme potansiyeli taşır.