Bir trafik kazası neticesinde hem taksirle yaralama suçu (TCK m. 89) hem de trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu (TCK m. 179/3) işleyen sanık hakkında nasıl bir hüküm kurulmalıdır? Fikri içtima ve 'zarar suçu-tehlike suçu' ilişkisi açısından açıklayınız. (Yargıtay 12. CD, K. 2017/3057)

Bu durumda TCK m. 44'teki fikri içtima kuralları uygulanır. Sanık, tek bir fiil (alkollü veya kuralsız araç kullanma) ile hem bir zarar (yaralama) hem de bir tehlike (trafik güvenliğini tehlikeye sokma) suçu işlemiştir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin yerleşik içtihatlarına göre (K. 2017/3057), bu tür durumlarda 'zarar suçu-tehlike suçu' ilişkisi dikkate alınır. Taksirle yaralama bir zarar suçu, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ise bir tehlike suçudur. Zarar suçu, tehlike suçunu kapsar ve onu tüketir (tüketen-tükenen norm ilişkisi). Bu nedenle, eğer taksirle yaralama suçundan (şikayet, uzlaşma gibi engeller yoksa) ceza verilebiliyorsa, sanık sadece daha ağır olan taksirle yaralama suçundan cezalandırılır, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ceza verilmez. Eğer taksirle yaralama suçundan, şikayetten vazgeçme veya uzlaşma gibi nedenlerle kovuşturma yapılamıyorsa, o zaman unsurları oluşan TCK m. 179'daki suçtan ceza verilir.