Bilinçli taksirle nitelikli yaralama suçundan (örneğin kemik kırığına neden olma) yargılanan bir sanık hakkında, iddianamede sadece 'taksirle yaralama' suçundan bahsedilmiş ve TCK m. 22/3 (bilinçli taksir) sevk maddesi olarak gösterilmemişse, mahkeme sanığa 'ek savunma hakkı' vermeden bilinçli taksir hükümlerini uygulayabilir mi?

Hayır, uygulayamaz. CMK m. 226/1'e göre sanık, iddianamenin anlatımından ve sevk maddelerinden hangi suçla yargılandığını anlar. Suçun hukuki niteliğinin değişmesi, sanığın savunma hakkını etkiler. Eylemin 'basit taksirle' işlenmesi ile 'bilinçli taksirle' işlenmesi arasında kusur derecesi ve ceza miktarı açısından önemli bir fark vardır. Bilinçli taksir, cezayı artıran nitelikli bir haldir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2014/7843 sayılı kararında da belirtildiği gibi, iddianamede yer almayan TCK m. 22/3'ün uygulanması, suçun niteliğini sanık aleyhine değiştireceğinden, CMK m. 226/2 uyarınca sanığa bu konuda 'ek savunma hakkı' verilmesi zorunludur. Ek savunma hakkı verilmeden bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması, savunma hakkının kısıtlanmasıdır ve mutlak bir bozma nedenidir.