Bir hukuk davasında, mahkeme tanık dinletmek isteyen davalıya masraf yatırması için 2 haftalık kesin süre vermiş, ancak ara kararında yatırılması gereken avansın miktarını belirtmemiştir. Davalı bu sürede avansı yatırmamıştır. Mahkeme, davalının tanık dinletme hakkından vazgeçmiş sayılmasına karar verebilir mi? (Yargıtay 1. HD, 2016/3576)

Hayır, veremez. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/3576 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, kesin süreye ilişkin ara kararın hukuki sonuç doğurabilmesi için yapılması gereken işlerin ve yatırılması gereken masrafın miktarının açıkça gösterilmesi gerekir. Somut olayda, mahkemenin yatırılması gereken avans miktarını belirtmemesi, ara kararı usulsüz kılar. Ayrıca, anılan kararda, kesin sürenin sonuçlarının (müeyyidesinin) tarafa açıkça hatırlatılması gerektiği de belirtilmiştir. Bu şartları taşımayan bir kesin süreye uyulmaması, tanık dinletme hakkından vazgeçilmiş sayılma gibi ağır bir sonuca yol açamaz. Mahkemenin, eksikliği gidererek usulüne uygun yeni bir kesin süre vermesi gerekirdi.