Bir sanık, duruşmalardan vareste tutulmayı talep etmemiş olmasına rağmen, sorgusu yapıldıktan sonraki celselere katılmamıştır. Sanık, hüküm tarihinde başka bir suçtan aynı yargı çevresindeki bir cezaevinde hükümlü olarak bulunmaktadır. Mahkemenin, sanığı cezaevinden getirtmeden yokluğunda mahkumiyet hükmü kurması usule uygun mudur?

Usule uygun değildir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/1816 sayılı ve 2. Ceza Dairesi'nin 2014/22440 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi, sanığın duruşmalardan bağışık tutulma (vareste) talebi yoksa ve mahkeme, sanığın cezaevinde olduğunu biliyorsa veya bilmesi gerekiyorsa (örneğin UYAP kaydı), sanığı duruşmada hazır etmelidir. Sanığın sorgusunun yapılmış olması, mahkemeye her durumda onun yokluğunda yargılama yapma hakkı vermez. Özellikle hükmün verileceği son celsede sanığın hazır edilmesi, son söz hakkı ve adil yargılanma hakkı açısından önemlidir. Mahkemenin, sanığı cezaevinden getirtmeden veya en azından SEGBİS ile katılımını sağlamadan hüküm kurması CMK m. 196'ya aykırıdır ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozma sebebidir.