CMK m. 194/2, hangi koşulların varlığı halinde sanığın yokluğunda davanın bitirilebileceğini düzenlemektedir? Bu hükmün uygulanabilmesi için sanığın sorgusunun yapılmış olması şartı ne anlama gelmektedir?

CMK m. 194/2'ye göre, bir sanığın yokluğunda davanın bitirilebilmesi için üç koşulun bir arada bulunması gerekir: 1) Sanık, duruşmaya geldikten sonra savuşmalı veya ara vermeyi izleyen oturuma gelmemelidir. 2) Sanık önceden sorguya çekilmiş olmalıdır. 3) Mahkeme, sanığın artık duruşmada hazır bulunmasına gerek görmemelidir. 'Önceden sorguya çekilmiş olması' şartı, sanığın CMK m. 147'ye uygun olarak, iddia edilen suçlamalara karşı savunma yapma ve susma hakkını kullanma imkanına sahip olmuş olmasını ifade eder. Bu, adil yargılanma hakkının temel bir gereğidir. Sorgusu hiç yapılmamış bir sanık hakkında, CMK m. 193/2'deki istisna (beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı gibi mahkumiyet dışı kararlar) dışında, yokluğunda dava bitirilemez. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/6 sayılı kararı da sorgusu yapılmış ve tutuklu olmayan sanığın son duruşmada hazır bulunmamasının savunma hakkı ihlali olmadığına işaret etmiştir.