6545 sayılı Kanun ile CMK m. 231/8'e eklenen 'Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez' hükmü, bu kanun yürürlüğe girmeden önce işlenmiş suçlar açısından nasıl bir uygulama bulur? Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2018/19337 sayılı kararını esas alarak açıklayınız.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2018/19337 sayılı kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kurumunun maddi ceza hukukuna ilişkin sonuçlar doğuran karma bir yapıya sahip olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, HAGB'ye ilişkin kanun değişikliklerinde TCK m. 7/2 uyarınca 'lehe kanun' ilkesinin uygulanması gerektiği kabul edilmiştir. Sorudaki olayda, sanığın ikinci suçu 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra işlenmiş olsa da, ilk HAGB kararına konu suç bu kanundan önce işlenmiştir. Yargıtay, sonradan yapılan ve HAGB'ye engel teşkil eden bu aleyhe yasal değişikliğin, kanun değişikliğinden önce işlenmiş suçlar açısından geriye yürüyerek uygulanamayacağına karar vermiştir. Dolayısıyla, sanık hakkında ikinci kez HAGB kararı verilebileceğine hükmederek kanun yararına bozma talebini reddetmiştir. Bu, lehe kanun ilkesinin HAGB'nin koşullarında da geçerli olduğunu gösteren önemli bir içtihattır.