Bir davada mahkeme, davacıya eksik harcı tamamlaması için 'iki hafta kesin süre' vermiş ancak yatırılması gereken harç miktarını ara kararında belirtmemiştir. Davacı süresinde harcı tamamlamamıştır. Mahkemenin davayı usulden reddetmesi hukuka uygun mudur? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/505 sayılı kararını referans alarak açıklayınız.

Mahkemenin davayı usulden reddetmesi hukuka uygun değildir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/505 sayılı kararında, kesin süreye ilişkin ara kararın geçerli olabilmesi için yapılacak işlerin ve varsa masraflarının (somut olayda harç miktarının) hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda mahkeme, yatırılması gereken eksik harcın miktarını ara kararında belirtmeyerek usulüne uygun bir kesin süre vermemiştir. Bu nedenle, hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmayan bu ara karara dayanarak davanın reddedilmesi doğru değildir. Mahkemenin öncelikle eksik harç miktarını belirleyip davacıya bildirerek usulüne uygun yeni bir süre vermesi gerekirdi.