Taksirle yaralama suçunda, mağdurun 'boynunda hassasiyet' olduğu şeklindeki bir adli tıp raporu, TCK m. 89/1'deki 'vücuda acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan' unsurun gerçekleştiğini ispatlamak için yeterli midir? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

Evet, yeterlidir. TCK m. 89/1, suçun oluşumu için çok ağır bir yaralanma aramamaktadır; 'vücuda acı verme' yeterlidir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2019/5554 K. ve 2015/3885 K. gibi kararlarında, adli tıp raporlarında belirtilen 'hassasiyet', 'ağrı', 'ekimoz' gibi bulguların, mağdurun vücuduna acı verildiğini veya sağlığının bozulduğunu göstermek için yeterli olduğu kabul edilmektedir. Mahkemelerin, bu tür raporlara rağmen, yaralanmanın subjektif olduğu veya yeterince ciddi olmadığı gibi gerekçelerle beraat kararı vermesi hukuka aykırı bulunmaktadır. Dolayısıyla, adli raporla tespit edilen 'hassasiyet', TCK m. 89/1'deki suçun maddi unsurunun gerçekleştiğini ispatlamaya yeterlidir.