Galerici olan sanık ile katılan arasında bir oto satış sözleşmesi düzenlenmiş, katılan araç bedelini ödemiş ancak sanık aracı teslim etmemiştir. Sanık, parayı aldığını ve borcunu inkar etmediğini, ancak aracı başka bir borcu nedeniyle teslim edemediğini beyan etmiştir. Bu durumda sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilebilir mi? (Yargıtay 15. CD, 2021/2855 K.)

Hayır, verilemez. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2021/2855 sayılı kararında da belirtildiği gibi, taraflar arasındaki uyuşmazlığın araç alım satımına dayalı 'hukuki ihtilaf' mahiyetinde olduğu kabul edilmelidir. Sanığın parayı aldığını ve borcunu (araç teslimini) inkar etmemesi, başlangıçtan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket etmediğine dair önemli bir göstergedir. Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için, sanığın katılandan karşılıksız menfaat temin etmeye yönelik hileli davranışlarla hareket ettiğine dair 'her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil' bulunması gerekir. Olayda, sanığın baştan itibaren aldatma kastı ispatlanamadığından, durum ceza hukuku alanına girmeyen bir özel hukuk uyuşmazlığıdır ve dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmamıştır.