Bir asliye hukuk mahkemesi, görevsizlikle gelen bir dosyada davacıya '400,00 TL'lik gider avansının iki hafta kesin süre içinde yatırılması, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağı' şeklinde bir muhtıra göndermiştir. Bu muhtıra, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/2980 sayılı kararı ışığında usule uygun mudur?

Bu muhtıra, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/2980 sayılı kararına göre usule uygun değildir. Anılan kararda, kesin süreye ilişkin ara kararın hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde açık olması, taraflara yüklenen yükümlülüklerin, yapılması gereken işlerin neler olduğunun ve her iş için yatırılacak ücretin hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde açıklanması gerektiği vurgulanmıştır. Sorudaki olayda, muhtırada sadece toplam '400,00 TL'lik gider avansı' istenmiş, ancak bu avansın hangi işlere (tebligat, tanık dinletme, bilirkişi vb.) ilişkin olduğu ve her bir iş için ne kadar masraf gerektiği ayrı ayrı belirtilmemiştir. Bu eksiklik nedeniyle verilen kesin süre, yasanın aradığı koşulları karşılamadığından hukuki sonuç doğurmaya elverişli değildir ve bu muhtıraya dayanarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilemez.