Bir şirketin yetkilisinin, başka şirketlerle gerçek bir mal alımına dayanmayan (hayali) faturalar karşılığında çek alıp vermesi ve bu çeklerin karşılıksız çıkması, Yargıtay tarafından neden hukuki ihtilaf olarak görülmüştür? (Yargıtay 15. CD, 2017/1782 E.)

Kararda, sanıkların çek alışverişini ve faturanın dayanağını kabul etmeleri, olayın taraflar arasında ticari bir teamüle dönüştüğünü göstermektedir. Taraflar arasındaki ilişkinin alacak-verecek ilişkisine dayalı bir hukuki mesele arz etmesi ve baştan itibaren aldatma kastıyla hareket edildiğine dair somut delil bulunmaması nedeniyle olay dolandırıcılık değil, hukuki ihtilaf olarak kabul edilmiştir. (Dosya: sen.av.tr/.../dolandiricilik-sucu-mu-hukuki-ihtilaf-mi)