Sadece edimini yerine getirmeyen değil, aynı zamanda borcunu ödememek için 'sürekli oyalayan', 'telefonlara çıkmayan' ve 'ortadan kaybolan ' bir failin eylemi, Yargıtay tarafından neden hukuki ihtilaf değil de dolandırıcılık olarak kabul edilmiştir? (Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 2020/9335 K.)

Çünkü bu davranışlar, failin baştan itibaren ödeme niyetinin olmadığını ve alacaklıyı yanıltma kastıyla hareket ettiğini göstermektedir. Borcun sadece ödenmemesi hukuki bir ihtilafken, borçlunun kaçması, gizlenmesi ve ulaşılamaz hale gelmesi, fiilin hileli bir aldatmacaya dönüştüğünü ve dolandırıcılık suçunun unsurlarını oluşturduğunu gösterir. (Dosya: sen.av.tr/.../dolandiricilik-sucu-mu-hukuki-ihtilaf-mi)