Bir ticari ilişkide, alınan malın bedelinin sonradan ödenmemesi her zaman dolandırıcılık suçunu oluşturur mu? Bu durumu 'hukuki ihtilaf'tan ayıran temel kriter nedir?

Hayır, her zaman oluşturmaz. Ayıran temel kriter, failin 'başlangıçtaki kastı'dır. Eğer fail, sözleşmeyi yaparken en başından itibaren ödeme yapmama veya edimini yerine getirmeme kastıyla hareket etmiş ve mağduru bu amaçla hileli davranışlarla aldatmışsa dolandırıcılık suçu oluşur. Ancak, başlangıçta ödeme niyetinde olup sonradan mali sıkıntılar gibi nedenlerle borcunu ödeyememesi durumu, genellikle 'hukuki ihtilaf' olarak kabul edilir ve ceza davası değil, alacak davası konusudur. (Dosya: sen.av.tr/.../dolandiricilik-sucu-mu-hukuki-ihtilaf-mi, Yargıtay 15. CD, 2017/29667 E.)