Bir fırıncı, un aldığı firmaya borcunu ödemeyip, aldığı unları da başkalarına satıp ortadan kaybolursa, Yargıtay'a göre bu eylem neden 'hukuki ihtilaf' değil de 'dolandırıcılık'tır?

Çünkü Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2020/9335 K. sayılı kararında, sanıkların davranışları bir bütün olarak değerlendirilmiştir. Malı aldıktan sonra sürekli oyalama, telefonlara çıkmama ve ortadan kaybolma gibi eylemler, sanıkların 'baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket edip haksız menfaat temin etme' niyetinde olduklarını göstermektedir. Bu, basit bir borcunu ödeyememe durumu değil, planlı bir aldatma eylemidir.