HMK madde 285 gerekçesinde, bilirkişinin eylemlerinden kaynaklanan zararlarda Devletin rücu hakkı hangi anayasal ilkelere dayandırılmıştır?

Gerekçede, Devletin ödediği tazminat için sorumlu bilirkişiye rücu etmesi, Anayasa'nın iki temel hükmüne dayandırılmıştır: 1) Anayasa'nın 40. maddesinin son fıkrası: 'Devletin sorumlu olan ilgili görevliye rücu hakkı saklıdır.' 2) Anayasa'nın 129. maddesinin beşinci fıkrası: '...tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla...ancak idare aleyhine açılabilir.' Bu hükümler, nihai sorumluluğun kusurlu kamu görevlisinde olduğunu, Devletin ise zarar gören kişiyi korumak amacıyla bir tür garantör rolü üstlendiğini ortaya koymaktadır.