Yargıtay, dolandırıcılık ve hukuki ihtilaf ayrımında, failin borcunu 'sürekli vereceğini söyleyip olayı hukuki ihtilaf gibi göstermesi' eylemini nasıl yorumlamıştır?

Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2020/9335 K. sayılı kararında, bu durumu dolandırıcılık kastının bir göstergesi olarak yorumlamıştır. Failin, malı aldıktan sonra sürekli oyalama taktikleri kullanması, ödeme yapmaması ve ortadan kaybolması, başlangıçtan itibaren ödeme niyetinin olmadığını ve olayı kasıtlı olarak bir alacak-verecek meselesi gibi göstermeye çalıştığını ortaya koyar. Bu nedenle eylem dolandırıcılık suçudur.