Bir sözleşme ilişkisinde, borcun hiç ödenmemesi ile başlangıçta bir kısmının ödenip sonradan ödemelerin durması, dolandırıcılık kastının tespiti açısından ne gibi bir fark yaratır?

Başlangıçta bir kısım ödemenin yapılması, genellikle taraflar arasında başlangıçta geçerli bir ticari ilişki kurma ve borcu ifa etme niyetinin varlığına işaret eder. Bu durumda, sonradan ortaya çıkan ödeme güçlüğü, hukuki bir ihtilaf olarak görülme eğilimindedir. (Yargıtay 15. CD, 2019/2547 E.). Borcun hiç ödenmemesi ve failin hemen ortadan kaybolması ise, baştan itibaren hileli bir kastın varlığına daha güçlü bir karine teşkil eder. (Yargıtay 15. CD, 2017/33539 E.).