Bir ticari ilişkide, mal alıp karşılığında çek veren ve sonradan bu çekleri ödemeyen, ancak borcunu da inkâr etmeyen bir sanığın eyleminin dolandırıcılık sayılmamasının temel hukuki gerekçesi nedir?

Temel hukuki gerekçe, dolandırıcılık suçunun özel kastı olan 'baştan itibaren aldatma kastının' ispatlanamamasıdır. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2016/8155 K. sayılı kararında olduğu gibi, daha önce aynı şekilde çek keşide edip ödeme yapmış olması ve borcunu inkar etmemesi gibi durumlar, olayın başlangıçta geçerli bir ticari ilişki olduğunu ve ödeme güçlüğünün sonradan ortaya çıktığını gösterir. Bu durum, eylemin ceza hukuku alanından çıkıp özel hukuk (borçlar hukuku) alanında bir 'hukuki ihtilaf' olarak kalmasına neden olur.