Makalede, olası kast ile bilinçli taksir arasındaki temel fark, failin öngördüğü neticeye karşı takındığı tavır açısından nasıl açıklanmaktadır? Her iki kusur türünde de ortak olan ve ayrışan noktaları belirtiniz.

Makaleye göre, olası kast (dolus eventualis) ile bilinçli taksir arasındaki temel ayrım, failin öngördüğü neticeye karşı sergilediği iradi tutumda yatmaktadır. Ortak Nokta: Her iki kusur türünde de fail, fiilinin hukuka aykırı bir neticeye yol açabileceğini öngörmektedir. Yani 'öngörme' unsuru ortaktır. Ayrışan Noktalar: 1) Bilinçli Taksirde: Fail, neticenin gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, kişisel yeteneğine, şansına veya başka etkenlere güvenerek bu neticenin 'gerçekleşmeyeceğine' inanır ve neticenin gerçekleşmesini istemez. Burada 'olmaz, olmayacak' şeklinde bir düşünce ve neticeyi istememe iradesi hakimdir (TCK m.22/3). 2) Olası Kastta: Fail, neticenin gerçekleşmesini muhtemel olarak öngörür ve bu neticenin gerçekleşmesini 'kabullenir'. Neticeyi doğrudan istemese bile, gerçekleşmesi ihtimalini göze alır ve 'olursa olsun' diyerek hareketine devam eder. Burada neticenin gerçekleşmesine karşı bir kayıtsızlık ve umursamazlık söz konusudur (TCK m.21/2). Yargıtay da bu ayrımda failin neticenin gerçekleşmesine kayıtsız kalıp kalmadığına ve neticeyi önlemek için bir çaba gösterip göstermediğine bakmaktadır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/iki-ornek-olay-dogrultusunda-olasi-kast-bilincli-taksir-degerlendirilmesi)