Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.03.2015 tarihli HTS kayıtlarına ilişkin kararında, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin hangi durumlarda uygulanacağı belirtilmiştir? İlkenin uygulama alanının genişliğini karardaki ifadelerle açıklayınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun anılan kararında (2013/5-247 E., 2015/60 K.), 'şüpheden sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesinin oldukça geniş bir uygulama alanı olduğu vurgulanmıştır. Karara göre ilke, sadece sanığın suçu işleyip işlemediği konusundaki nihai şüpheyle sınırlı değildir. İlkenin uygulanacağı durumlar şunlardır: 1) Suçun İşlenip İşlenmediği: Dava konusu suçun gerçekten işlenip işlenmediği konusunda bir şüphe varsa bu, sanık lehine değerlendirilmelidir. 2) Suçun Sanık Tarafından İşlenip İşlenmediği: Suçun işlendiği sabit olsa bile, bu suçu sanığın işlediği konusunda kesin bir delil yoksa ve şüphe devam ediyorsa, bu şüphe sanık yararına yorumlanmalıdır. 3) Suçun Gerçekleştirilme Biçimi: Suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilse dahi, suçun nasıl işlendiği (örneğin, nitelikli hallerin varlığı, meşru savunma koşulları vb.) konusunda bir şüphe varsa, bu durum da sanık lehine değerlendirilmelidir. Karar, ceza mahkumiyetinin 'yüksek de olsa bir ihtimale' değil, 'hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikte' bir ispata dayanması gerektiğini, gerçekleşme şekli şüpheli veya tam aydınlatılamamış olayların ve iddiaların sanığın aleyhine yorumlanamayacağını belirterek, ilkenin ceza yargılamasının her aşamasında ve her türlü şüphe durumunda geçerli olan temel bir güvence olduğunu ortaya koymaktadır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/hts-baz-sinyal-bilgilerinin-ayni-yerde-cekmesinin-delil-niteligi)