Makalede, 5237 sayılı TCK'nın 2. maddesinde 'kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz' hükmünün eklenmesinin tarihsel nedeni olarak Yargıtay'ın hangi içtihadı gösterilmektedir? Bu örneği açıklayarak kıyas yasağının önemini belirtiniz.

Makalede, TCK m.2'ye 'Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz' cümlesinin eklenmesinin tarihsel nedeni olarak, eski 765 sayılı TCK döneminde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (CGK) elektrik ve telefon hattı kullanımıyla ilgili içtihadı gösterilmektedir. O dönemde, CGK, somut bir varlığı olmamasına rağmen ekonomik bir değeri bulunduğu gerekçesiyle, elektrik akımını ve daha sonra telefon hattı kullanımını 'mal' olarak kabul etmiş ve bu eylemleri hırsızlık suçu kapsamında değerlendirmiştir (CGK, 27.6.1988, 6-175/306; YİBK, 6.4.1990, 1989/2E., 1990/3K.). Bu, kanunda açıkça 'mal' olarak tanımlanmayan bir kavramın, benzerliğe (kıyas, analoji) veya genişletici yoruma dayanılarak suç kapsamına alınması anlamına geliyordu. Bu durum, suçta kanunilik ilkesinin temel bir güvencesi olan 'kıyas yasağı'nın ihlaliydi. Yeni TCK'yı hazırlayan kanun koyucu, bu türden yargısal aktivizmin ve kanunilik ilkesini zorlayan yorumların önünü kesmek amacıyla, kıyas yasağını ve kıyasa yol açacak geniş yorum yasağını açıkça kanun metnine eklemiştir. Kıyas yasağı, yargıcın kanunda olmayan bir suçu yaratmasını veya mevcut bir suçun kapsamını kanun koyucunun iradesine aykırı olarak genişletmesini önleyerek bireylerin hukuki güvenliğini sağlar. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/sami-selcuk-aihm-yalcinkaya-karari/)