Yazılı bir tahliye taahhütnamesinde tanzim tarihinin bulunmaması, o taahhüdü kendiliğinden geçersiz kılar mı? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

Hayır, tanzim tarihinin bulunmaması tek başına taahhüdü geçersiz kılmaz. Tahliye taahhüdünün geçerliliği için kanunun aradığı temel şartlar; yazılı olması, kiralananın tesliminden sonra verilmiş olması ve belirli bir tahliye tarihi içermesidir (TBK m.352). Tanzim tarihinin yazılı olmaması bir eksiklik olmakla birlikte, Yargıtay'ın yaklaşımına göre önemli olan, taahhüdün 'fiilen ne zaman verildiği'dir. Eğer kiraya veren, tanzim tarihi bulunmayan taahhüdün, kiralananın tesliminden sonraki bir tarihte verildiğini başka delillerle (tanık, başka belgeler vb.) ispatlayabiliyorsa, taahhüt geçerli kabul edilir. Örneğin, kira sözleşmesi yenilendikten sonra verildiği anlaşılan bir taahhütte tanzim tarihi olmasa bile, kira ilişkisi devam ederken verildiği sabit olduğundan geçerli sayılır. Ancak ispat yükü bu durumda kiraya verene aittir. Buna karşılık, kiracı, tanzim tarihi olmayan belgenin aslında kira sözleşmesiyle birlikte veya öncesinde verildiğini ispat ederse, taahhüt geçersiz olur. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/tahliye-taahhutnamesi/)