5271 sayılı CMK m. 158/6 uyarınca verilen 'soruşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar' (SYOK), kovuşturmaya yer olmadığı kararı (KYOK) gibi kesin hüküm teşkil eder mi? SYOK kararına itirazın kabul edilmesi halinde, aynı fiil nedeniyle yeniden şikayette bulunmak mümkün müdür?

Hayır, CMK m. 158/6 uyarınca verilen SYOK, KYOK gibi kesin hüküm (res judicata) teşkil etmez. KYOK, bir soruşturma yürütüldükten sonra verilen ve kural olarak yeni delil ortaya çıkmadıkça aynı fiilden dolayı yeniden soruşturma yapılmasını engelleyen (CMK m. 172/2) bir karardır. SYOK ise, henüz bir soruşturma başlamadan, ihbar veya şikayetin 'işleme konulmaması' niteliğinde bir karardır. Bu kararın temel amacı, adli makamları asılsız, soyut ve ciddiyetsiz ihbarlarla meşgul etmemektir. SYOK kararına karşı yapılan itirazın, kararı veren savcının bağlı olduğu sulh ceza hakimliğince reddedilmesi halinde bu karar kesinleşir. Ancak bu kesinleşme, 'kesin hüküm' anlamında değildir. Şikayetçi, eğer iddiasını somutlaştıracak yeni olgular veya deliller elde ederse, aynı fiil nedeniyle yeniden şikayette bulunabilir. Bu yeni şikayet, öncekine göre daha somut ve ciddi nitelikteyse, savcılık bu defa SYOK değil, soruşturma başlatma kararı verebilir. İtirazın kabul edilmesi halinde ise savcılık zaten soruşturma başlatmakla yükümlü hale gelir. Özetle, SYOK, soruşturma engeli oluşturan değil, o anki verilerle soruşturma başlatmayı gereksiz gören bir 'ön inceleme' kararıdır ve kesin hüküm gücü yoktur. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-158-ihbar-ve-sikayet.html)