HTS kayıtlarının ve baz sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi tedbiri, CMK m.135 kapsamında bir 'koruma tedbiri'dir. Bir koruma tedbiri olarak, bu verilerin ceza yargılamasındaki temel amacı ve işlevi nedir? Bu veriler, tek başına suçun maddi unsurunu ispatlayabilir mi?

HTS kayıtları ve baz sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi, bir 'koruma tedbiri' olarak, ceza yargılamasının temel amacı olan 'maddi gerçeğe ulaşma'ya hizmet eder. Bu verilerin temel işlevi, soruşturma ve kovuşturma makamlarına, suçun aydınlatılması için somut olgusal veriler sunmaktır. Bu işlevler şunları içerir: - Şüpheli veya sanığın suç tarihindeki konumunu (veya en azından telefonunun konumunu) tespit etmek. - Şüpheliler arasındaki veya şüpheli ile mağdur arasındaki iletişim ağını, görüşme sıklığını ve zamanlamasını ortaya çıkarmak. - Suç öncesi, sırası ve sonrasındaki hareketliliği ve temasları analiz ederek suçun organizasyon yapısı hakkında fikir edinmek. - Sanığın savunmasının (örneğin, 'o tarihte orada değildim' gibi) doğruluğunu test etmek. Ancak bu veriler, doğaları gereği 'dolaylı' veya 'belirti' delilleridir. Tek başlarına suçun maddi unsurunu, yani fiilin kendisini ispatlayamazlar. Örneğin, HTS kayıtları iki kişinin defalarca konuştuğunu gösterebilir ama ne konuştuklarını göstermez. Baz bilgileri iki kişinin aynı yerde olduğunu gösterebilir ama orada birlikte suç işlediklerini ispatlamaz. Dolayısıyla, bu veriler maddi gerçeğe ulaşmada çok önemli birer araç olsalar da, suçun işlendiğine dair kesin bir sonuca varmak için mutlaka başka somut ve doğrudan delillerle (tanık, ikrar, kamera kaydı, fiziki deliller vb.) desteklenmeleri gerekir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/hts-baz-sinyal-bilgilerinin-ayni-yerde-cekmesinin-delil-niteligi)