TCK m. 267'de düzenlenen 'iftira' suçunun oluşabilmesi için, hukuka aykırı fiil isnadının yapılması gereken makamlar hangileridir? İsnadın, yetkili olmayan bir kişiye (örneğin bir şantiye şefine) yapılması ve bu kişinin durumu adli makamlara bildirmesi halinde iftira suçu oluşur mu? YCGK 2018/207 K. sayılı kararında bu konuyu nasıl açıklamıştır?

İftira suçunun (TCK m. 267) oluşabilmesi için, failin, hakkında soruşturma veya idari yaptırım uygulanmasını sağlamak amacıyla bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi ve bu isnadını 'yetkili makamlara' yapması gerekir. Bu yetkili makamlar, CMK m. 158'de sayılan makamlardır: Cumhuriyet Başsavcılığı, kolluk makamları, valilik, kaymakamlık, mahkeme veya yurt dışında elçilik/konsolosluklar. YCGK'nın 2018/207 K. sayılı kararında da açıkça belirtildiği üzere, isnadın bu makamlara 'doğrudan' yapılması gerekir. İsnadın, bu makamlar dışında birine (örneğin bir iş arkadaşına, bir yöneticisine veya karara konu olaydaki gibi bir şantiye şefine) yapılması ve bu üçüncü kişinin durumu adli makamlara bildirmesi halinde iftira suçu oluşmaz. Çünkü bu durumda failin isnadı doğrudan yetkili makama ulaşmamış, yetkili makam durumu 'dolaylı' olarak öğrenmiştir. İftira suçunun maddi unsurlarından olan 'yetkili makama ihbar veya şikayet' koşulu gerçekleşmemiştir. Failin bu eylemi, koşulları varsa, TCK m. 125 kapsamında gıyapta hakaret suçunu oluşturabilir, ancak iftira suçunu oluşturmaz. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-158-ihbar-ve-sikayet.html)