Bir elektrik veya su aboneliğinde 'karşılıksız yararlanma' (TCK m. 163/3) suçunun tespit edilmesi halinde, CMK m.158 ve m.160-161 uyarınca idare görevlileri ile adli kolluğun izlemesi gereken usul nedir? Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2017/9306 K. sayılı kararında bu usule uyulmamasının sonucu ne olmuştur?

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında da belirtildiği üzere, karşılıksız yararlanma suçunun tespiti halinde izlenmesi gereken usul şöyledir: 1) **İdare Görevlilerinin Sorumluluğu:** İdare (elektrik, su idaresi) görevlileri, usulsüz kullanımı tespit ettiklerinde, durumu tüm ayrıntılarıyla (sayaca müdahale şekli, kullanılan cihazlar vb.) içeren bir 'suç tutanağı' düzenlemelidir. Aynı zamanda, CMK m. 158 gereğince durumu derhal en yakın adli kolluk birimine veya Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirmekle yükümlüdürler. 2) **Adli Kolluğun Görevi:** Bildirim üzerine adli kolluk görevlileri olay yerine derhal intikal etmeli ve CMK m. 160 ve 161 uyarınca Cumhuriyet savcısının emirleri doğrultusunda suçun sübutuna ve niteliğine yönelik delilleri (fotoğraf, video, mühürleme, el koyma vb.) toplamalıdır. Karara konu olayda, bu usule uyulmadan, soruşturma aşamasında yapılması gereken keşif, bilirkişi incelemesi, zarar miktarının tespiti ve şüpheliye TCK m. 168/5'teki etkin pişmanlık (zararı ödemesi halinde dava açılmayacağı) imkanının usulünce bildirilmesi gibi işlemler yapılmadan dava açıldığı anlaşılmaktadır. Yargıtay, bu eksiklikler giderilmeden hüküm kurulmasını 'eksik inceleme' olarak kabul etmiş ve hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bu durum, usul kurallarının soruşturma aşamasında titizlikle uygulanmasının önemini göstermektedir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-158-ihbar-ve-sikayet.html)