AİHM, Yüksel Yalçınkaya kararında ByLock verilerinin MİT tarafından toplanıp adli makamlara sunulması sürecini AİHS m. 6 (adil yargılanma hakkı) açısından nasıl değerlendirmiştir? Kararda vurgulanan temel usuli güvence eksiklikleri nelerdir?

AİHM, Yüksel Yalçınkaya kararında ByLock verilerinin elde edilme ve kullanılma sürecini AİHS m. 6 açısından sorunlu bulmuştur. Temel eksiklikler şunlardır: 1) **Yasal Dayanaktan Yoksunluk ve Güvencesizlik:** MİT'in veri toplama faaliyetinin dayanağı olarak gösterilen 2937 sayılı Kanun, CMK m. 134'te yer alan yargısal denetim ve güvenceleri (bağımsız yetkilendirme, gözetim) içermemektedir. Verilerin toplanması, adli bir denetim olmaksızın yürütme organı tarafından gerçekleştirilmiştir. 2) **Veri Bütünlüğüne İlişkin Şüpheler:** Verilerin MİT tarafından toplandıktan sonra adli makamlara teslim edilene kadar geçen sürede bütünlüklerini ve güvenilirliklerini sağlayacak özel güvencelerin bulunmaması, kaliteleri konusunda 'ilk bakışta şüphe' uyandırmaktadır. 3) **Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkelerinin İhlali:** Ham veriler başvurana ve avukatına sunulmamıştır. Savunma makamı, aleyhindeki temel delile doğrudan erişememiş, doğruluğunu ve güvenilirliğini denetleme imkanından yoksun bırakılmıştır. Bu durum, iddia makamı ile savunma arasında bariz bir eşitsizlik yaratarak silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerini ihlal etmiştir. 4) **Gerekçeli Karar Hakkının İhlali:** Ulusal mahkemeler, savunmanın veri güvenilirliğine ve elde ediliş usulüne ilişkin itirazlarına yeterli ve ikna edici yanıtlar vermemiş, bu da gerekçeli karar hakkını zedelemiştir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/sami-selcuk-aihm-yalcinkaya-karari/)