AİHM Yalçınkaya Kararı'nda, ByLock verilerinin MİT tarafından elde edilme yönteminin 'post factum' (olaydan sonra) bir yargısal denetime tabi tutulması yeterli görülmüş müdür?

Hayır, yeterli görülmemiştir. AİHM, Ankara Sulh Ceza Mahkemesinin verilerin incelenmesine yönelik kararının, MİT'in veri toplama faaliyetinin 'post factum' bir yargısal denetimi olduğunu göstermediğini belirtmiştir. Verilerin toplanması sırasında ve öncesinde yargısal bir denetim ve güvence olmaması, adil yargılanma hakkı açısından temel bir eksiklik olarak kabul edilmiştir. (AİHM Yalçınkaya Kararı)