AİHM Yalçınkaya Kararı'nda, Türk mahkemelerinin ByLock kullanımını 'suçun kurucu maddi ve manevi unsurunu yok sayarak' objektif sorumluluğa dayanan bir eyleme dönüştürdüğü belirtilmiştir. Bu eleştirinin anlamı nedir?

Bu eleştiri, Türk mahkemelerinin, bir kişinin sırf ByLock kullanıcısı olmasını, onun terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olma, emir-komuta zinciri içinde yer alma (maddi unsur) ve örgütün suç işleme amacını bilerek ve isteyerek hareket etme (manevi unsur/özel kast) gibi suçun zorunlu unsurlarını ispatlamaya gerek duymadan mahkumiyet için yeterli gördüğü anlamına gelir. Bu durum, suçu sübjektif (kast) bir sorumluluk olmaktan çıkarıp, kişinin niyetinden bağımsız, sadece fiilin işlenmesine bağlayan bir 'objektif sorumluluk' haline getirir ki bu, modern ceza hukukunun temel ilkelerine aykırıdır. (AİHM Yalçınkaya Kararı, § 271)