AİHM Yalçınkaya Kararında, Türkiye'deki ByLock yargılamalarında tespit edilen sorunun 'sistemik' olduğu belirtilmiştir. Bu tespitin hukuki anlamı ve sonuçları nelerdir?

Sorunun 'sistemik' olması, ihlalin münferit bir olaydan kaynaklanmadığını, çok sayıda kişiyi etkileyen yapısal bir problem (ByLock'un delil olarak kullanılma şekli) olduğunu ifade eder. Hukuki sonucu ise, Türkiye'nin sadece Yalçınkaya'nın davasını çözmekle kalmayıp, AİHS md. 46 uyarınca, benzer durumdaki tüm davaları (bekleyen 8.000'den fazla başvuru) etkileyecek genel ve yapısal önlemler alması gerektiğidir. Bu, mevzuat veya yargısal uygulamaların değiştirilmesini gerektirebilir. (AİHM Yalçınkaya Kararı, § 414, 416)