Bir kiracı, tanzim ve tahliye tarihleri boş olan bir tahliye taahhütnamesini imzalayıp kiraya verene teslim etmiştir. Kiraya veren bu tarihleri sonradan doldurarak takibe koyarsa, kiracı 'belge sahte' diyebilir mi?

Kiracı, belgenin sonradan doldurulduğunu yani 'anlaşmaya aykırı kullanıldığını' iddia edebilir, ancak bu 'sahtecilik' (imzanın sahte olması) iddiası ile aynı şey değildir. Yargıtay, tarihlerin sonradan doldurulmasını kural olarak hukuka uygun kabul eder. Kiracı, boş olarak verdiği belgenin, aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu (örneğin daha erken bir tarih yazılarak) yazılı bir delille ispat etmek zorundadır. Aksi halde, boş kağıda imza atmanın riskine katlanmış sayılır.