Bir eylemin 'bilinçli taksir' olarak nitelendirilebilmesi için failin neticenin gerçekleşmeyeceğine 'güven duyması' yeterli midir, yoksa bu güvenin bir dayanağı olmalı mıdır?

Metindeki analize göre, bu güvenin bir dayanağının olması gerekir. Sadece şansa veya gerçekçi olmayan bir inanca dayanan bir güven, bilinçli taksir için yeterli değildir. Failin, neticenin somut olaydaki belirli unsurlar (alınan önlemler, üçüncü kişilerin durumu, kendi becerisi vb.) nedeniyle gerçekleşmeyeceğine dair, belirli olgu veya olasılıklarla desteklenen bir kanaate sahip olması gerekir. Aksi takdirde, dayanaksız bir 'güven', neticeye kayıtsız kalma olarak yorumlanabilir ve olası kast gündeme gelebilir.