Bir davanın 'belirsiz alacak davası' mı yoksa 'kısmi dava' mı olduğunun tespiti usul ekonomisi açısından ne gibi bir fark yaratır?

Eğer dava yanlışlıkla belirsiz alacak davası olarak açılmışsa ve mahkeme bunu kısmi dava olarak nitelendirirse, davacının ıslahla artırdığı kısım zamanaşımına uğrayabilir ve bu durum yeni bir hukuki tartışma ve potansiyel olarak ek bir dava (veya davanın reddi) anlamına gelebilir. Tersi durumda, kısmi dava açılabilecekken belirsiz alacak davası açılması ve mahkemenin bunu kabul etmesi, davacıyı gereksiz yere karmaşık bir usuli sürece sokabilir. Davanın doğru nitelendirilmesi, yargılamanın daha basit ve hızlı yürümesini sağlayarak usul ekonomisine hizmet eder.