Yargıtay, kanun yararına bozma talebini incelerken, sadece talepteki hukuka aykırılıkla mı bağlıdır, yoksa maddi vakıaları da yeniden değerlendirebilir mi?

Kanun yararına bozma, bir 'hukuki denetim' yoludur, 'maddi denetim' yolu değildir. Bu nedenle Yargıtay, maddi vakıaları veya delilleri yeniden değerlendirmez. Sadece, kesinleşen kararda veya hükümde var olduğu iddia edilen hukuka aykırılıkları denetler. Bu yönüyle olağan temyiz incelemesine benzer. Delillerin takdirindeki hatalar, kural olarak bu yolun konusu değildir.