Kişinin, hakkındaki mahkumiyet kararı kesinleşmeden önce, kanun yolu aşamasında (istinafta/temyizde) tutuklu bulunması, CMK'ya göre 'sanık' olarak mı 'hükümlü' olarak mı kabul edilmesini gerektirir?

CMK sistematiğine göre, hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşmemiş kişi 'sanık' konumundadır. 'Hükümlü' sıfatı, ancak hükmün kesinleşmesiyle kazanılır. Bu nedenle, kanun yolu aşamasında devam eden tutukluluk, bir 'koruma tedbiri'dir ve 'sanık' hakkında uygulanır. Metindeki eleştiri, Yargıtay'ın bu kişileri fiilen 'hükümlü' gibi görerek tutukluluk süresi hesaplaması yapmasının CMK sistematiğine aykırı olduğunu vurgular.