AİHM'in Yalçınkaya kararı, benzer durumda olan ve ByLock kullanımı nedeniyle mahkum edilmiş veya yargılanan diğer kişiler için ne gibi bir anlam taşımaktadır?

AİHM, bu davadaki ihlallerin münferit bir olaydan kaynaklanmadığını, 'sistemik' bir sorun olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle kararın sadece başvuranla sınırlı kalmayıp, benzer durumdaki çok sayıda kişiyi (Mahkeme'de bekleyen 8.000'den fazla başvuru olduğu belirtilmiştir) etkilediğini vurgulamıştır. Mahkeme, Türkiye'nin Sözleşme'nin 46. maddesi uyarınca, bu sistemik sorunu çözmek için 'genel önlemler' alması gerektiğini, bu kapsamda benzer durumdaki davaların yeniden incelenmesi gerektiğini ifade etmiştir. Bu durum, ilgili kişiler için 'yargılamanın yenilenmesi' (CMK m. 311/1-f) yolunun açılması anlamına gelebilir (§ 413-418).