Metinde incelenen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararındaki somut olayda, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshinden kaynaklanan imalat bedeli alacağı davası neden 'kısmi dava' olarak nitelendirilmiştir?

Çünkü davacı, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 'şimdilik' belirli bir miktar (1.000 TL imalat bedeli, 1.000 TL kâr kaybı) talep etmiştir. Davacı, dava açarken alacağının daha fazla olduğunu bilmekte ve dava dışı şirketin açtığı davadaki alacak miktarı (477.661,92 TL) gibi somut verilere sahipti. Alacağın tam miktarının belirlenmesi bir bilirkişi raporunu gerektirse de, alacak 'belirlenemez' nitelikte değildi. Bu nedenle Yargıtay, davanın açılış şekli ve davacının alacağının niteliği itibarıyla bunun bir 'kısmi dava' olduğuna karar vermiştir (YHGK, 2021/192 E., 2023/157 K.).