Metindeki salıncak kazası örneğinde, salıncağı sallayan kişinin sorumluluğu neden 'bilinçli taksirle yaralama' olarak değerlendirilmeye daha yakındır?

Çünkü metindeki analize göre, salıncağın güvenlik tertibatının yetersiz olduğu ve sallama sırasında yalpalamaya başladığı, dolayısıyla yaralanma neticesinin fail tarafından öngörülebilir olduğu kabul edilmektedir. Ancak failin, kişiler düştüğü anda onları kurtarmak için harekete geçmesi, neticenin gerçekleşmesine kayıtsız kalmadığını ve aslında gerçekleşmeyeceğine dair (platforma güvenerek) bir inançla hareket ettiğini göstermektedir. Bu durum, 'olursa olsun' şeklindeki kabullenmeden ziyade, neticenin istenmediği ancak öngörüldüğü bilinçli taksir haline işaret etmektedir.