AİHM'in Yalçınkaya kararına göre, Bank Asya'da hesap sahibi olmak, sendika ve derneğe üye olmak gibi eylemlerin terör örgütü üyeliği suçunda delil olarak kullanılmasını neden sorunlu bulmuştur?

AİHM, bu eylemlerin gerçekleştirildikleri tarihte 'yasallık karinesi'nden yararlanan görünüşte yasal eylemler olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, bu eylemlerin tek başına veya ByLock kullanımı gibi zayıf bir delili destekleyici nitelikte kullanılarak suç kanıtı sayılamayacağını, özellikle sendika ve dernek üyeliğinin AİHS md. 11 ile korunan örgütlenme özgürlüğü hakkının kullanımı olduğunu vurgulamıştır. Ulusal mahkemelerin, bu yasal eylemlerin silahlı bir terör örgütüne üyelik bulgusunu nasıl güçlendirdiğini somut bir şekilde açıklığa kavuşturması gerektiğini, aksi takdirde örgütlenme özgürlüğünün ve kanunilik ilkesinin ihlal edileceğini belirtmiştir (Bkz. AİHM Yalçınkaya Kararı, § 243, 390-394).