Yargıtay'ın en son içtihadına göre, muhatap bankanın çek üzerinde yapacağı incelemenin belirli sınırları nelerdir ve bu sınırların dışına çıkılarak 'karşılıksızdır' işlemi yapmaktan kaçınılması hangi hukuki sorunları doğurur?

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 27.01.2020 tarihli kararına göre, muhatap bankanın çek üzerinde yapacağı inceleme TTK m. 801 çerçevesinde ciro silsilesinin düzenli olup olmadığı, çekin ibraz tarihinde ibraz edilip edilmediği, düzenleyenin imzasının ıslak olup olmadığı ile sınırlı olması gerektiğini ifade etmektedir. Bu hususlar hariç; 'çek üzerindeki imzanın keşideciye ait olmadığı', 'çek üzerindeki imzanın belirsiz olduğu' gibi gerekçelerle 'karşılıksızdır' işlemi yapılmasından kaçınılması halinde, çekin yetkili hamilinin hukuki ve cezai başvuru imkanlarını ortadan kaldırması, Çek Kanunu m. 5/1'de yer alan suçun objektif cezalandırabilme şartının yerine gelmeyerek cezasızlık alanı oluşturulması gibi hukuki sorunlar gündeme gelir ve Çek Kanunu m. 7/4'teki banka görevlisinin suçu oluşur. (TTK m. 801, Çek Kanunu m. 5/1, Çek Kanunu m. 7/4, Yargıtay 19. Ceza Dairesi 27.01.2020; 2019/35817 E., 2020/415 K., sen.av.tr/tr/makale/banka-gorevlisinin-talebe-ragmen-ceke-karsiliksizdir-islemi-yapmaması)