Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2016/8636 E. ve 2016/9765 K. sayılı kararında, idari para cezasına ilişkin davanın hukuk mahkemesine açılması durumunda mahkemenin 'davanın konusuz kaldığı' gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmesi doğru bulunmuş mudur? Neden?

Hayır, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi bu kararda doğru bulmamıştır. Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması gerekir. Eldeki dava dosyasında idari para cezası tutarı ödendiği halde, dava dışı sigortalının davacı yanında çalıştığına dair Kurumca yapılan tespit işleminin ve idari para cezası kararının ortadan kalkmadığı, bu hali ile davanın konusuz kalmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, işin esasına girilmeyerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetsizdir. (Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 13.06.2016; 2016/8636 E., 2016/9765 K., barandogan.av.tr/blog/mevzuat/iyuk-madde-9-gorevli-olmayan-yerlere-basvurma.html)