İYUK madde 9'daki 'kesinleşme' ifadesini Danıştay 14. Dairesi'nin 2011/16787 E. ve 2012/9669 K. sayılı kararında nasıl yorumlanmıştır?

Danıştay 14. Dairesi bu kararda, İYUK madde 9'daki 'kesinleşme' ifadesini, 'kesinleşmeyi sağlayan yargısal işlemin ilgiliye tebliği' olarak anlamak ve yorumlamak gerektiğini belirtmiştir. Aksi takdirde, görevsizlik kararını kesinleştiren kararın verilmesiyle kararın gerekçesinin yazılarak tebliği arasında geçen sürede, 30 günlük dava açma süresi işleyecek ve davacının henüz bilgisi dahilinde olmayan ve kendisine tebliğ edilmeyen karar nedeniyle kanunla verilen 30 günlük süre kısalacak, hatta dava açma olanağı kalmayacaktır. (İYUK m. 9, DANIŞTAY 14. DAİRE 13.12.2012; 2011/16787 E., 2012/9669 K., barandogan.av.tr/blog/mevzuat/iyuk-madde-9-gorevli-olmayan-yerlere-basvurma.html)