Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 16.03.2017 tarihli, 2015/8582 E. ve 2017/2348 K. sayılı kararında, banka görevlisinin 'imzanın çek keşidecisine ait olup olmadığı' hususunda gerekli ve yeterli araştırma yapmamasını nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin bu kararında, 5941 sayılı Kanun'un 7/4. maddesindeki hükme rağmen sanığın; imzanın çek keşidecisine ait olup olmadığı hususunda gerekli ve yeterli araştırmayı yapmayarak yerinde görülmeyen soyut sebeplerle dava konusu çeke 'karşılıksızdır' işlemi yapmamasını suç oluşturduğu cihetle, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin beraatına hükmolunmasını bozma gerekçesi yapmıştır. Ancak kaynak metin, bu kararın daha güncel bir kararla (27.01.2020 tarihli karar) çeliştiğini ve bu görüşten vazgeçildiğini belirtmektedir. (Çek Kanunu m. 7/4, Yargıtay 19. Ceza Dairesi 16.03.2017; 2015/8582 E., 2017/2348 K., sen.av.tr/tr/makale/banka-gorevlisinin-talebe-ragmen-ceke-karsiliksizdir-islemi-yapmaması)